La technique nous rend-elle plus humains ?
Dissertation intégralement traitée : la technique constitutive, l’aliénation et la domination, les conditions de responsabilité et de contrôle des fins.
Le sujet#
Dissertation intégralement traitée - Fondamental / concours
La technique nous rend-elle plus humains ?
Difficulté
Une dissertation réussie ne collectionne pas les réponses. Elle transforme progressivement la question.
Les trois modes de travail#
« TECHNIQUE »
outils ; procédés ; savoir-faire ; systèmes ; infrastructures ; milieu transformant nos pratiques.
« NOUS REND »
La technique ne serait pas seulement utilisée par des humains. Elle les transformerait.
Plus puissants
?
Plus autonomes
?
Plus cultivés
?
Plus moraux
?
Plus dignes
?
Plus conformes à l’espèce
?
Le sujet repose sur la polysémie du mot humain.
Première réponse
Oui.
La technique : protège ; soigne ; transmet ; compense des déficiences ; libère de tâches ; développe nos capacités.
Difficulté
Elle peut également :
industrialiser la destruction ; soumettre l'homme au rythme des machines ; transformer le vivant en ressource ; dissoudre la responsabilité ; dégrader les milieux ; accroître la puissance sans accroître la sagesse.
Le paradoxe central
Une puissance qui augmente les capacités de l'homme peut, dans le même mouvement, augmenter sa capacité à se déshumaniser lui-même.
Problématique
La technique accomplit-elle L'humanité parce qu'elle lui permet de dépasser ses vulnérabilités, ou ne devient-elle humanisante qu'à la condition que l'homme conserve la capacité politique et morale d'en déterminer les fins, d'en répartir les bénéfices et d'en assumer les conséquences ?
- Automatiser une tâche / automatiser le sujet
- Naturel / artificiel
- Faits techniques / normes politiques et morales
- Moyens / fins
- Mesurer / épuiser la signification de la personne
ILa technique est constitutive de L’humanité et peut réellement l’humaniser.
Pourquoi cette partie : il faut d'abord établir que l'artifice appartient à la constitution humaine avant d'en examiner les dangers.IIL’accroissement de puissance peut pourtant produire aliénation, domination et destruction.
Pourquoi cette partie : la première partie porte sur les moyens, non sur les fins : rien ne garantit que la puissance acquise reste au service de l'homme.IIIUne technique plus humaine suppose responsabilité, contrôle politique et subordination des moyens aux fins.
Pourquoi cette partie : la question devient alors politique et morale : qui choisit les fins, qui reçoit les bénéfices, qui supporte les risques et qui demeure responsable ?
Ce plan n’est pas le seul possible : il est une manière cohérente de faire progresser la question.
Où en es-tu ?
Crée ton compte gratuit pour garder la trace de ce que tu as appris, sur tous tes appareils.
Ton geste est conservé : il s’applique tout seul dès que tu es connecté. Toutes les pages restent lisibles sans compte.
À lire ensuite
Les suites de lecture les plus proches de cette page, calculées automatiquement.
- Étape suivante recommandée20 dissertations intégralement traitées sur l’humanitéConcours15 min de lecture
- Étape suivante recommandéeComment construire un plan en trois parties qui ne soit pas « oui / non / peut-être »Concours30 min de lecture
- Étape suivante recommandéePlaton, Protagoras : la technique suffit-elle à faire L’humanité ?Concours18 min de lecture
- Étape suivante recommandéeJonas, Le Principe responsabilité : notre puissance crée-t-elle des devoirs nouveaux ?Concours22 min de lecture