Anthropocène ou capitalocène ?

L’épisode met en tension deux interprétations de la crise écologique. L’anthropocène dit que l’humanité dans son ensemble est devenue une force géologique. Le capitalocène répond que ce n’est pas l’homme abstrait qui pollue, mais un mode de production précis, avec ses rapports de propriété, sa course au profit et sa externalisation des coûts.

Pour le concours, l’intérêt est double. C’est d’abord un exemple concret pour interroger la distinction entre nature et technique, entre finitude et action. C’est ensuite un cas d’école sur la responsabilité : parler de « l’humanité » comme coupable unique dilue la responsabilité, alors que parler de « capitalocène » la concentre sur des structures économiques et politiques.

À écouter en lien avec les pages sur la technique, la nature, la finitude et l’inhumanité : le débat donne des arguments pour nuancer toute référence univoque à « l’homme » comme maître de la nature.