Lévi-Strauss
Claude Lévi-Strauss · 1908-2009
Œuvre essentielle : Race et Histoire, 1952
Le problème qu’il affronte
Comment penser une humanité commune sans transformer notre propre civilisation en modèle universel de toutes les autres ? Lévi-Strauss part du constat que l’humanité existe sous une immense diversité culturelle.
Le raisonnement, pas à pas
- D’abordCette diversité n’est pas un accident regrettable qu’il faudrait réduire, mais une donnée constitutive de l’humanité.
- EnsuiteNous jugeons pourtant spontanément les autres à partir de nos propres catégories : c’est l’ethnocentrisme, et considérer l’autre comme « barbare » révèle souvent notre propre ethnocentrisme.
- PuisContre une vision linéaire allant du primitif au développé, Lévi-Strauss défend une pluralité de trajectoires humaines, sans échelle unique.
- EnfinReconnaître l’unité humaine ne consiste donc pas à imposer un modèle unique de civilisation : l’unité de l’espèce humaine ne signifie pas l’uniformité culturelle.
La scène qui fait tout comprendre
Dans un musée d’ethnographie, une vitrine présente des objets funéraires d’un peuple lointain, accompagnés d’un cartel qui les qualifie de « rites primitifs » face aux usages funéraires occidentaux. Un visiteur, guide en main, s’arrête et remarque que le mot « primitif » ne décrit rien de la vitrine elle-même : il traduit seulement l’écart entre ces objets et ses propres habitudes funéraires.
Il en vient à se demander ce que révélerait, à l’inverse, une vitrine consacrée aux usages funéraires de son propre pays, exposée dans un musée étranger.
La distinction qui sert partout · Diversité ou hiérarchie des cultures ?
Vision linéaire
Primitif → traditionnel → moderne → développé.
Lévi-Strauss
Pluralité de trajectoires humaines, sans échelle unique.
Les deux contresens qui coûtent des points
Son point de départ est un travail contre le racisme : refuser la hiérarchie des civilisations n’interdit pas tout jugement moral.
Il conteste seulement l’idée d’un progrès unique et linéaire mesurant toutes les sociétés à la même échelle, pas la possibilité de tout jugement sur l’histoire des techniques ou des institutions.

